فوری
حکم‌های متناقض دادگاه‌ها، چالش جدید انتخابات میسوری وام ۱۵۰ میلیون دلاری؛ اعتراف دختر ژان نسیف به جعل مدارک صندوق بازنشستگی؛ اعتراف One Nation به نبود مدل‌سازی اقتصادی گناه به واسطه ارتباط؛ دلیل مرگ ۷ امدادگر در حمله اسرائیل کمک‌های بشردوستانه غزه؛ چرا هماهنگی‌ها مانع مرگ ۷ امدادگر نشد؟
پرش به محتوای اصلی
بین‌الملل

صندوق بازنشستگی؛ اعتراف One Nation به نبود مدل‌سازی اقتصادی

بارنابی جویس، سخنگوی خزانه‌داری حزب One Nation، تایید کرد که این حزب هیچ مدل‌سازی اقتصادی برای طرح دسترسی زودهنگام به صندوق بازنشستگی انجام نداده است. هدف این برنامه این است که میلیون‌ها خانوار استرالیایی بتوانند بخشی…

اشتراک تلگرام ایکس واتساپ
Barnaby Joyce
Barnaby Joyce

بارنابی جویس، سخنگوی خزانه‌داری حزب One Nation، تایید کرد که این حزب هیچ مدل‌سازی اقتصادی برای طرح دسترسی زودهنگام به صندوق بازنشستگی انجام نداده است. هدف این برنامه این است که میلیون‌ها خانوار استرالیایی بتوانند بخشی از پس‌انداز دوران پیری خود را برای پرداخت هزینه‌های جاری بردارند (به گزارش www.theguardian.com).

طرح One Nation برای ۹ میلیون خانوار

این پیشنهاد ۹ میلیون خانوار استرالیایی را هدف قرار داده که در حال حاضر درگیر پرداخت اجاره‌بها یا اقساط مسکن هستند. طبق این برنامه، افراد می‌توانند به مدت سه سال، بخشی از superannuation خود را به شکل حقوق ماهیانه دریافت کنند. در حالی که کارفرمایان همچنان موظف به پرداخت کامل سهم ۱۲ درصدی هستند، ۳ درصد از این مبلغ مستقیماً توسط صندوق بازنشستگی به حساب فرد واریز می‌شود و تنها مشمول نرخ پایین مالیاتی ۱۵ درصد خواهد بود.

بارنابی جویس و فقدان مدل‌سازی اقتصادی

جویس در گفتگو با برنامه ۷.۳۰ شبکه ABC پذیرفت که اثرات احتمالی این طرح بر تورم و درآمدهای دوران بازنشستگی بررسی نشده است. او با لحنی تند اعلام کرد: «من عیسی مسیح نیستم» که بخواهم همه چیز را بدانم.

نماینده منطقه New England معتقد است چون پول متعلق به مردم است، نیازی به مدل‌های پیچیده اقتصادی نیست. او در مصاحبه با رادیو ملی ABC این سوال را مطرح کرد: «آیا این موضوع فراتر از این است که این پول متعلق به خود مردم است؟ آیا شما برای پولی که آخر هفته دریافت می‌کنید، مدل‌سازی اقتصادی انجام می‌دهید؟»

«اگر مردم ببینند بازدهی سرمایه‌گذاری در superannuation بسیار جذاب‌تر از برداشت پول برای پرداخت اجاره‌بها یا اقساط مسکن است، هر فرد عاقلی ترجیح می‌دهد پولش را در همین صندوق باقی بگذارد.»

او باور دارد مردم «ساده نیستند» و تنها زمانی پول خود را از این صندوق خارج می‌کنند که از نظر مالی به سودشان باشد.

هشدار Super Members Council و ضرر ۲۵ هزار دلاری

بررسی‌های Super Members Council اما نشان می‌دهد اجرای این طرح هر کارگر را در زمان بازنشستگی به‌طور متوسط ۲۵ هزار دلار متضرر می‌کند. جیم چالمرز، وزیر خزانه‌داری، این وضعیت را «یک هرج‌ومرج مطلق» دانست.

چالمرز در واکنش به این برنامه گفت: «آن‌ها نتوانسته‌اند توضیح دهند که این طرح چه تأثیری بر هزینه‌های بازنشستگی دارد یا پیامدهای اقتصادی گسترده‌ترِ پیشنهادات One Nation چیست. این برنامه از ابتدا تا انتها یک آشفتگی تمام‌عیار است.»

آنتونی آلبانیز، نخست‌وزیر استرالیا نیز این طرح را تهدیدی برای قوانین اجباری صندوق بازنشستگی می‌بیند. او در جلسه داخلی حزب Labor هشدار داد: «وقتی اصل جامعیت را از دست بدهید، سیاست‌ها عملاً معنای خود را از دست می‌دهند.»

آینده سیاست‌های بازنشستگی استرالیا

تضاد میان نیازهای فوری مسکن و امنیت مالی دوران پیری، هسته اصلی این بحث است. احتمالاً فشارها برای ارائه تحلیل‌های دقیق اقتصادی بر حزب One Nation افزایش می‌یابد تا از تبدیل شدن این طرح به یک بحران تورمی جلوگیری شود.

جزئیات بیشتر درباره قوانین superannuation را می‌توانید در وب‌سایت رسمی سازمان مالیات استرالیا مشاهده کنید.

اهمیت این خبر در برجسته کردن تضاد دو دیدگاه اقتصادی است: یک سو لزوم دسترسی فوری به سرمایه برای حل بحران مسکن و سوی دیگر حفظ ثبات بلندمدت بازنشستگی. اعتراف به نبود مدل‌سازی اقتصادی نشان می‌دهد سیاستی که بر ۹ میلیون خانوار اثر می‌گذارد، بدون بررسی پیامدهای تورمی و کاهش سرمایه دوران پیری پیشنهاد شده است.

سؤالات متداول

طرح One Nation برای صندوق بازنشستگی دقیقا چیست؟

این برنامه به ۹ میلیون خانوار اجازه می‌دهد برای سه سال، ۳ درصد از سهم ۱۲ درصدی صندوق بازنشستگی را به‌صورت حقوق ماهیانه دریافت کنند تا هزینه‌های مسکن خود را بپردازند.

مدل‌سازی اقتصادی این طرح چه نتیجه‌ای داشته است؟

بارنابی جویس تایید کرد که مدل‌سازی اقتصادی انجام نشده است، اما Super Members Council هشدار داده که هر فرد در زمان بازنشستگی به‌طور متوسط ۲۵ هزار دلار ضرر خواهد کرد.

واکنش دولت استرالیا به این پیشنهاد چه بود؟

جیم چالمرز آن را هرج‌ومرج مطلق و آنتونی آلبانیز آن را تهدیدی برای اصل جامعیت قوانین صندوق بازنشستگی توصیف کردند.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *